Para una persona no habituada al espectáculo cotidiano de declaraciones y contra-declaraciones políticas en los medios de comunicación españoles, supongo que será una sorpresa encontrarse con la aparente coincidencia de posturas de los dos principales partidos políticos españoles: ambos reclaman elecciones anticipadas, sobre la base de constatar que el gobierno de turno se encuentra en fase terminal o está corrompido. El PSOE lo reclama en la Comunidad Valenciana y el PP respecto al gobierno central.

El argumento sería impecable si no fuera porque se exigen elecciones allí donde, además de estar en ese momento en la oposición, las encuestas vaticinan que mejorará el porcentaje de votos que apoyan las posiciones propias. Casualmente, allí donde se ocupa la posición de poder aquel argumento se desdeña y ningunea.

No nos encontramos con políticos con espíritu democrático sino políticos con intereses mezquinos de medrar o -al revés- de mantener el sillón a toda costa.

Cuando las elecciones no son democracia

La mera convocatoria a las urnas no significa de ningún modo que estemos gozando de un régimen democrático. Si no hay mecanismos para controlar lo que hacen las Administraciones Públicas, si los gobiernos no están sometidos al escrutinio de organismos independientes, si no existe separación real de poderes, si no hay transparencia, etc. esto no es un régimen democrático. Sólo votar cada cierto tiempo no garantiza la democracia.

Además, en el caso español la utilización de papeletas cerradas y bloqueadas significa que no estamos eligiendo a nuestros representantes, sino sólo votando a quienes las cúpulas de los partidos realmente han elegido, es decir “a los nuestros” (= a los suyos).

La alternancia (¿?) en el poder

Se argumenta también que una forma de controlar lo que hacen los gobiernos es la amenaza de perder las siguientes elecciones si no ponen en marcha actuaciones por el bien de la ciudadanía.

Por desgracia este mecanismo indirecto de control democrático ha dejado de ser relevante, si es que alguna vez lo fue. En primer lugar porque el día siguiente de la fecha de los comicios comienza la campaña para la siguiente convocatoria a las urnas. Este estado permanente de confrontación electoral no ayuda mucho al debate sereno de políticas reales para avanzar. Y como lo importante no son las actuaciones sino los “relatos” que llenan los medios de comunicación, al ciudadano de a pie se le ocultan los hechos bajo una maraña de declaraciones y contra-declaraciones, tertulias televisivas, bulos, etc. Todo ello con el objetivo de polarizar las opiniones, que es la forma más sencilla de atacar y defenderse; aunque la más dañina para un sistema democrático.

De alternancias en el poder tenemos en España una gran experiencia. Durante la Restauración monárquica del Siglo XIX (1871-1921) los partidos conservador y liberal se turnaban en el gobierno, apoyándose en un sistema que hundía sus raíces en la corrupción electoral, el clientelismo y el caciquismo, algunos de cuyos ecos resuenan en nuestros oídos actuales. Desde luego, democracia había poca, aunque hubiera votaciones en urnas.

Políticas ¿diferentes?

En otro lugar ya señalé que los grandes ejes de las políticas del PSOE y el PP -no las declaraciones para la galería, sino las actuaciones de verdad- en áreas como las relaciones internacionales, las políticas económicas, los mecanismos de participación ciudadana, etc. se parecen más de lo que aparentan los medios de comunicación. Fácilmente PP y PSOE compartirían un 90% de su ADN.

El 10% restante, en particular en el terreno de los derechos individuales basados en rasgos identitarios de unos y otros grupos sociales, se exacerba al máximo para tratar de ofrecer un “perfil diferente” para el consumo de las bases de cada partido. Una vez más esta polarización carcome las bases de un sistema democrático.

Cambio de época

Esta situación en España es en muchos aspectos similar a la que encontramos en otros países europeos de nuestro entorno, pero también en el norte y el sur de América. Son sociedades cuyos años de prosperidad tras las Segunda Guerra Mundial están tocando a su fin, dando paso a partir de la década de los 80 a un creciente empobrecimiento de muchas capas de trabajadores antes cualificados y también de una buena parte de las llamadas “clases medias”. Se genera un sentimiento de pérdida cuando no perciben que los poderes públicos y otros segmentos sociales son sensibles a su situación, alimentando así posiciones políticas radicales, en particular hacia la derecha.

Precisamente gran parte de las bases electorales de PSOE y PP “pertenecen” a aquella época de bienestar, mientras que las nuevas generaciones de jóvenes ven pero no participan de tal prosperidad, sea cual sea la explicación que cada uno quiera dar.

Este proceso no es imparable. Requiere un nuevo “contrato social” entre distintos sectores sociales, cuya articulación debería ser tarea de las formaciones políticas, en vez de jugar con las urnas.

El próximo post dentro de dos martes, el 25 noviembre 2025