Pero hay más: el control en la revisión del precio de los alquileres se ha esfumado, ya que se requiere que las Administraciones Autonómicas hayan definido previamente cuáles son las “áreas tensionadas”, susceptibles de ser sometidas a tal control. Los resultados de las elecciones autonómicas han convertido en papel mojado tal medida, al ganar el Partido Popular -contrario a su aplicación- en la mayoría de las Comunidades Autónomas.
Los perjudicados
En esta situación los primeros perjudicados son los pequeños propietarios, muchas veces de edades avanzadas, que tratan de poner en alquiler una vivienda -las más de las veces su única “riqueza”- para así completar unas magras pensiones. Su indefensión se ha disparado y su capacidad de maniobra se reduce a la mínima expresión.
Los requisitos para aspirar a convertirse en inquilino se multiplican: contrato laboral estable o indefinido (presentando las nóminas recientes y a veces los resguardos de ingresos en el banco); aval de algún familiar; seguros; etc. Para la mayoría de los jóvenes con contratos precarios o que en diversos períodos han estado en el paro alquilar una vivienda es literalmente imposible. Desde luego, ni pensar en hablar de compra.
Impacto directo en la natalidad
Según eurostat en 2022 los jóvenes españoles salían del hogar paterno con más de treinta años de edad, cuatro más que la media europea. La razón es la precariedad en el empleo, pero en especial la falta de vivienda asequible.
Un retraso en constituir una nueva unidad familiar, que requiere una vivienda, se traduce en un retraso en el nacimiento de los hijos y el consiguiente descenso de la natalidad. Las últimas cifras del INE registran esta crisis. Similar efecto produce al aumento de la inseguridad residencial: más de la mitad de los hogares encabezados por menores de 45 años teme perder su vivienda a corto plazo.
A ello hay que añadir el porcentaje insoportable de viviendas en condiciones deficientes, que sitúan a España a la cola europea, como denuncia Save the Children.
El nuevo gobierno de coalición (re)estrena un Ministerio de Vivienda. ¿Se pondrá a la tarea urgente de construir nueva vivienda? Para empezar tendrá dos factores en contra: la previsible contracción del gasto el año próximo debido a la vuelta a la disciplina fiscal de la Unión Europea y la escasez de mano de obra cualificada, que ha ido desapareciendo sin renovación generacional desde la crisis de 2008.
El próximo post dentro de dos martes, el 12 diciembre 2023
No entraré en los distintos argumentos expuestos en los últimos días sobre cómo el acuerdo aludido violenta el marco institucional español. Sólo decir que no se trata de un golpe de estado sino del proceso descrito por Steven Levitsky y Daniel Ziblatt en su conocido libro Cómo mueren las democracias: la forma en que las élites políticas van reventando desde dentro tales regímenes a base de retorcer las reglas del juego democrático y sus mecanismos de salvaguardia.
Se trata, casi seguro, de maniobras que se pueden interpretar como legales pero desde luego poco acordes con un espíritu democrático, y que recuerdan al triste proceso del hundimiento de la República de Weimar en Alemania en 1932, cuando Adolf Hitler accedió en un proceso totalmente legal a la cancillería alemana, como relatan Rüdiger Barth y Hauke Friedirchs en su libro The Grave Diggers. 1932, the Last Winter of the Weimar Republic (Los sepultureros. 1932, el último invierno de la República de Weimar).
Representatividad catalana
A las medidas enunciadas en el texto del acuerdo se añade un relato con el que se pretende aspirar a solucionar las tensiones en Cataluña. No opina lo mismo el escritor y columnista del diario El País Javier Cercas, votante tradicional del PSOE y PSC, que escribió en ese periódico que la amnistía “contribuiría a enquistar el problema catalán” en vez de solucionarlo, en un artículo publicado en septiembre pasado bajo el ingenuo título de “No habrá amnistía”.
Por eso también el Catedrático de Ciencia Política y Presidente del CIS en la época de Rodríguez Zapatero, Fernando Vallespín, no pudo por menos escribir “que no me vengan con la cantinela de que criticar este acuerdo es “de derechas”. Soy de izquierdas y he votado toda mi vida al PSOE. (…) El PSOE compra un relato falso y victimista. Afirmar que el acuerdo con el PSOE significa introducir a Junts en la Constitución es como mínimo apresurado o un engañabobos. Y los socialistas también lo saben”.
Cómo ha sido posible el Acuerdo
Aunque la mayoría de la opinión pública -incluidos los militantes y votantes socialistas- pensaba que una amnistía era imposible, al menos según lo que se manifestaba antes de las elecciones del 23 de julio, la realidad ha sido otra. ¿Por qué?
Dos han sido los elementos necesarios para que tal cosa ocurriera. En primer lugar TODOS los partidos políticos españoles son estructuras de élites que viven de los Presupuestos Generales del Estado: el 74 de sus ingresos provienen de las arcas públicas, y eso sin contar con los sueldos de los cargos electos y de los repescados como asesores en Diputaciones, empresas públicas, etc. Por eso es tan importante “salir en la foto” y no incomodar al líder, que es quien confecciona las listas electorales y reparte prebendas. ¿Algún cargo socialista se arriesgará a contradecir a Pedro?
En segundo lugar llevamos años fomentando la polarización y el extremismo de unas supuestas “izquierda” y “derecha” definidas a conveniencia de los que están a uno y otro lado. Las élites políticas secundadas por los medios de comunicación llevan mucho tiempo atizando el miedo al otro, como bien analizaba Martha C. Nussbaum, filósofa norteamericana y Premio Príncipe de Asturias en 2012, en su libro, La monarquía del miedo. Una mirada filosófica a la crisis política actual.
Ambos elementos han permitido que lo que parecía imposible haya sucedido.
Hace una semana el sociólogo ruso Lev Gudkov, director del Levada Center, organismo independiente de investigaciones sociológicas, escribía un artículo con ese título. En él escribía que en la sociedad rusa actual “para el ciudadano medio, determinadas circunstancias se consideran un “problema” cuando las mira desde la perspectiva de un estado deseado, pero prácticamente inalcanzable. El conflicto radica en el hecho de que lo «deseado» no es algo fantástico, sino algo que corresponde a sus ideas sobre la «vida normal», sobre lo que debería ser en una vida correcta y justamente organizada. Comprender la imposibilidad de esta “vida normal” paraliza su voluntad de hacer algo por sí mismo para cambiar la situación actual”.
Eso es precisamente lo que significa vivir en el estado autárquico de Putin, asentado en el gobierno del miedo a la discrepancia y al enemigo externo prefabricado.
El periodo que se abre ahora en nuestro país corre el riesgo de inaugurar una fase en la que la población se resigne también, como los rusos, a cargar con problemas irresolubles.
El próximo post dentro de dos martes, el 28 noviembre 2023
Remontar Construyendo 