A medida que se aproxima la cita del 29-N, la campaña electoral se va tiñendo cada vez más de lo que se viene llamando guerra híbrida o gris, pero esta vez en versión de guerra civil. Ya no existe una clara línea de frente bélico que separe a propios y extraños, que en una contienda electoral sería la diferencia entre lo que plantean unos partidos y otros. Ahora no se trata de convencer al electorado sino de denigrar al contrario, echando mano de la más burda Agit-prop, insultos, basura mediática o simplemente mentiras.
Ya lo decía Sun Tzu en El arte de la guerra: “Luchar y vencer en todas las batallas no es la excelencia suprema; la excelencia suprema consiste en quebrar la resistencia del enemigo sin combatir.” (Cap.3.2)
Herramientas de la guerra híbrida
1. El victimismo y la mentira
Adolf Hitler -como justificación del posterior holocausto- acusaba a los judíos de mentirosos en Mi lucha: “El ’gran maestro de la mentira‘, sabe presentarse siempre como un inocente atribuyendo la culpa a otros. Y como por último tienen el descaro de guiar él mismo a las masas, éstas no se dan cuenta de que podría tratarse del más infame de los fraudes de todos los tiempos.” (Cap.11)
Esta misma arma la recogía posteriormente Goebbels, entre sus 11 principios de la propaganda: “La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentadas una y otra vez desde diferentes perspectivas pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas. Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad”.
Esos 11 principios de Goebbels han encontrado en las actuales “granjas de bots” su mejor plasmación, que en campañas electorales buscan crear una falsa percepción de enfrentamiento y desprestigiar a los rivales políticos.
2. La inteligencia artificial y las Redes Sociales
Como todo vale, la tentación de echar mano de armas modernas como la IA es irresistible, tal y como ejemplificó el PP con el ya célebre video simulando personajes relacionados con el actual Presidente de Gobierno.
Pero el uso desbordado de las redes sociales está alcanzando cotas impensables. El más reciente ejemplo es el Canal en WhatsApp “Exército do Lula”, del mandatario brasileño, con más de 10 millones de seguidores.
En España andamos todavía lejos de esas cifras: lidera el canal de Santiago Abascal con “sólo” 90.000 seguidores, siendo el más rezagado el Partido Popular de Núñez Feijóo con poco más de 7.000.
No deja de ser curioso que en estos ambientes se utilice una terminología militar: se habla de “soldados” y de “misiones” a llevar a cabo en una guerra contra el otro; terminología, por cierto, también utilizada en el seno de los grupos mafiosos.
Entre las muchas paradojas que nos encontramos, la que llama más la atención -o debería llamarla- es que líderes de izquierda se hayan lanzado al uso sin limites de herramientas que son el negocio base de los que Pedro Sánchez llama tecnooligarcas, y otros claman como el peor veneno para la juventud (a la que sin embargo se pretende acceder por estas vías).
Guerra Civil
Como en los recientes choques electorales en Brasil, Israel y Estados Unidos, el 29-N en España ha sido planteado por unos y otros como un plebiscito en torno a personas, y no programas de gobierno.
Otro tanto sucede con la próxima confrontación en Francia entre la extrema derecha (Marine Le Pen) y la extrema izquierda (Jean-Luc Mélenchon).
En nuestro país esta polarización extrema comienza a asumir modos y terminologías cercanas a una guerra civil. Alusiones continuas al fascismo o franquismo, al conflicto de 1936 y el uso de un vocabulario “Frentista”, por encima incluso de la problemática independentista, es jugar con fuego sin caer en la cuenta que en una guerra civil pierden siempre ambos lados, y sólo una pequeña minoría saca los réditos del choque.
Contribuyendo a la debilidad de Europa
Todo ello contribuye a que el conjunto de países europeos se muestre más desunido que nunca, como por ejemplo lo testimonia el que los dos candidatos a la Presidencia de Francia han exhibido un fuerte distanciamiento respecto a la Unión Europea o a todo lo que se parezca a una Europa Unida.
No deja de ser “sorprendente” que la Primera Ministra italiana Giorgia Meloni, tachada de ultraderechista, sea la única voz que exija una postura unida de los socios europeos frente a la invasión rusa de Ucrania.
Todo ello precisamente cuando Rusia sigue desarrollando su guerra híbrida contra Europa, con la aquiescencia de Estados Unidos, cuyo Presidente muestra un desprecio cada vez mayor hacia el continente europeo.
Se dice que la tercera generación tras una guerra, civil o no, ha olvidado ya el coste de la misma y vuelve a acercarse a un abismo del que deberíamos estar más alejados que nunca.
El próximo post dentro de dos martes, el 24 noviembre 2026
